【丁律说法】郎XP与空姐系列案落幕

大家还记得郎XP与空姐的诉讼战吗？经查自2019年的再审判决后双方至今未出现新的案件，可见经济学大佬与空姐的系列案已告一段落。我们回头梳理下该系列案，共4轮：

第一轮，郎XP起诉要求缪女士和缪爸爸退还购房款。空姐以自愿赠予为由抗辩。郎XP败诉。

第二轮，不甘心失败的郎XP与第六任前妻合作，让前妻起诉自己非法处置夫妻婚内财产，要求缪女士和缪爸爸返还购房款。郎XP赢。

第三轮，郎XP起诉了一家名叫馨源的公司和缪女士。这家公司是一人有限责任公司，缪女士是法定代表人。郎XP说自己向该公司购买了1千多万的佛像等物品，当时自己向民生银行借款900万元付了第一笔，但物品一直没交割，故要求该公司退还900万，缪女士承担连带赔偿责任。郎XP赢。

前面两轮的案件主要是围绕郎XP赠送的房产的纠纷，大家都很熟悉了，这里不再细聊，除了房产纠纷之外，空姐名下还注册过一家上海馨Y文化传播有限公司（以下简称XY公司）用来走账，郎XP向银行借了900万打给XY公司，名义是买货，但不久后，钱转到了另一家叫上海高H新豪投资管理有限公司（以下简称某基金公司）名下。

郎XP以买卖合同纠纷的案由起诉了馨源公司，理由是给了钱没发货，要求退回900万元，由于馨源公司是一人有限公司，股东就是空姐一人，又加上公司财产与股东个人财产不能证明相互独立，所以空姐被要求承担连带责任。最后郎XP胜诉了，空姐背上900万元的债务。

第四轮，馨源公司起诉某基金公司，以不当得利要求某基金公司及第三人郎XP返还900万。馨源公司赢。

很少有人知道，空姐背上900万债务后，空姐名下的馨源公司就把某基金公司、郎XP告上法庭，案由是不当得利。经过一审、二审，某基金公司败诉，但某基金公司申请再审后，上级法院把一审、二审撤销，发回一审法院重审，重审后的一审出了结果，判决郎XP返还900万元及相应利息。

别看到第三轮时郎XP赢了，只是暂时的而已，对郎XP来讲，整个交易链条中有个严重缺陷：某基金的900万贷款为什么划入了郎XP的账户呢，该款又是由XY公司偿还？

于是，缪女士开始反击，以XY公司名义对某基金提起诉讼，追加郎XP为诉讼第三人。缪女士表示，XY公司支付给某基金的900万构成某基金的不当得利，某基金应当返还。

一审法院判决某基金向XY公司返还不当得利900万元。某基金上诉，二审维持原判。某基金不服，申请再审。某基金主张，虽然900万没有给到XY公司，而是郎XP，但郎XP之后向XY公司支付了900万，这就意味着900万兜了一圈还是交付给了XY公司，所以，某基金已履行了贷款协议，后来XY公司支付给某基金的900万就是还款。

其实不然，基金公司混淆了两种法律关系，郎XP支付给XY公司的900万，支付的名义是购买古董的对价，此900万郎XP之前（即第三轮诉讼）已经通过打官司以XY公司并未交货为由把900万要走了，与基金公司收到XY公司的900万是两码事。

有点绕了，笔者给大家梳理一下，郎XP和XY公司之间其实同时存在两种法律关系：

1、XY公司和郎XP之间存在古董买卖合同法律关系，郎XP支付了900万，XY公司未交货，所以，郎XP是XY公司的债权人；

2、XY公司从某基金公司借款900万存在借贷法律关系，某基金公司直接将900万支付给郎XP，郎XP将这900万拿去归还个人消费贷款，XY公司偿还了某基金公司900万，则XY公司又是郎XP的债权人。

郎XP基于买卖合同法律关系把前一个债权收回去了，现在缪女士则要把后一个债权收回来。2019年9月29日，法院判决，郎XP向XY公司返还900万及其利息。至此，拉锯战落下帷幕。

双方官司从2013年打到2019年。落幕后，各位看官觉得他们各自得到什么了？